Het verschil tussen LoRaWAN en Sigfox

IoT-toepassingen worden steeds diverser wat betreft de schaal van implementatie. Nu maken IoT-apparaten geen verbinding meer met een router in huis om temperatuurgegevens te verzenden, maar kunnen ze de gezondheid van de bodem van een hele boerderij bewaken. Dergelijke schaalbaarheid is te danken aan de toevoeging van trending LPWAN-technologieën. LoRa en Sigfox zijn de koplopers onder de niet-cellulaire LPWAN IoT-technologieën en hier vergelijken we ze.

Wat is Sigfox?

We hebben wat is sigfox In detail: Sigfox is een eigen LPWAN-technologie die werkt op UNB (Ultra Narrow Band). Het werkt via één partner per land en op verschillende frequentiebanden die overeenkomen met elk land, waaronder 868MHz in Europa en 902MHz in de VS. Hoewel Sigfox beweert het grootste bereik van LPWAN te hebben (10 tot 40 KM), zijn de datasnelheid en bandbreedte vrij beperkt.

Een Sigfox-apparaat kan tot 140 berichten per dag versturen met 300 bits/s. De payload voor Sigfox is 12 bytes uplink en 8 bytes downlink. Bovendien heeft de technologie een beperkte bidirectionele communicatie. Sigfox is al gevestigd in meer dan 72 landen via een uitgebreid partnernetwerk.

Wat zijn LoRa en LoRaWAN?

LoRa staat voor Long Range. Op dezelfde manier staat LoRaWAN voor Long-range wide area network. De fysieke laag LoRa maakt deel uit van het netwerkprotocol LoRaWAN. In tegenstelling tot Sigfox wordt LoRaWAN beheerd door LoRa Alliantie. Hier is de radiotechnologie (LoRa) propriëtair, maar het netwerk LoRaWAN heeft open specificaties.

LoRaWAN kan één netwerkprovider meer hebben in een land. Het bereik van LoRa is iets kleiner dan Sigfox, maar LoRaWAN overwint veel beperkingen van Sigfox, zoals hier in de volgende secties wordt behandeld.

Verschil tussen LoRaWAN en Sigfox

Deze niet-cellulaire LPWAN-technologieën verschillen behoorlijk van elkaar. Hier zijn enkele van de belangrijkste verschillen tussen deze geavanceerde technologieën

1. Bandbreedte

LoRaWAN heeft een bandbreedte van 250KHz en 125KHz, terwijl Sigfox een veel lagere bandbreedte van 100Hz heeft.

2. Eigendom

Semtech bezit de eigendomsrechten voor LoRa (de fysieke laag), terwijl LoRaWAN een open netwerkspecificatie is. In het geval van Sigfox heeft het bedrijf het volledige eigendom van en controle over de fysieke laag en het netwerk.

3. Laadvermogen

Sigfox heeft een veel lagere payloadcapaciteit; 12 bytes voor uplink en 8 bytes voor downlink. Voor LoRa is de maximale payloadlengte 243 bytes. Als zodanig kan Sigfox alleen IoT-toepassingen ondersteunen waarbij een beperkte payload volstaat. Men kan Sigfox dus niet gebruiken voor geavanceerde IoT-systemen met hogere gegevensbehoeften.

4. Ikssagecapaciteit

SigFox biedt een beperkte berichtcapaciteit met de Uplink 140, Downlink 4 berichten/dag. LoRaWAN biedt daarentegen een onbeperkte berichtcapaciteit.

5. Communicatiebereik

Hier presteert Sigfox beter dan LoRa. LoRaWAN biedt een bereik van 5 km in stedelijke gebieden en 20 km in landelijke gebieden. SigFox biedt een bereik van 10 km in stedelijke gebieden en 40 km in landelijke gebieden.

6. IoT-apparaten

Met Sigfox kan men alleen eindapparaten gebruiken die Sigfox-gecertificeerd zijn. LoRaWAN heeft daarentegen niet zulke beperkingen met eindapparaten en gebruikers kunnen hun hardware kiezen uit verschillende leveranciers.

7. Eindtoepassingen

De beperkingen van Sigfox bij het verzenden van berichten maken het geschikt voor toepassingen waarbij monitoring of detectie de enige use case is. LoRaWAN kan communiceren met eindapparaten en commands versturen om dienovereenkomstig te werken.

Sigfox of LoRaWAN: wat is beter?

Beide technologieën hebben hun eigen sterke punten voor specifieke toepassingen. Sigfox heeft echter een aantal definitieve beperkingen, die het toepassingsgebied beperken. Sigfox is geschikt voor toepassingen in een groot gebied waar een beperkte payload en bandbreedte volstaan. Daarom is Sigfox een ideale keuze voor het verbinden van M2M apparatenmaar er zijn terugkerende kosten aan verbonden.

Aan de andere kant kan LoRaWAN een groot bereik bieden zonder de bidirectionele communicatie, berichtcapaciteit of besturing van eindapparaten te beperken. Bovendien kan het LoRaWAN-netwerk autonoom zijn met meerdere netwerkproviders voor elk land.

Brede, goedkope en gemakkelijkere toepassingen maken LoRaWAN een aantrekkelijke optie voor het bouwen van een IoT-oplossing. Het is schaalbaar, heeft zich bewezen en heeft een brede community van LoRa Appliance partners. Kortom, LoRaWAN is veel veelzijdiger, toegankelijker en vindingrijker, met zeer weinig nadelen op het gebied van dekkingsbereik ten opzichte van Sigfox.

Kwetsbaarheid van Sigfox & LoRaWAN

LPWAN, met name LoRa en Sigfox, zijn gevoelig voor verschillende bedreigingen en risico's. In sommige gevallen monitort de aanvaller gebruikersactiviteiten en herhaalt deze om toegang te krijgen tot de server. In sommige commongevallen monitort de aanvaller gebruikersactiviteiten en herhaalt deze om toegang tot de server te krijgen. Sigfox en LoRaWAN hebben echter beide verschillende beveiligingsmaatregelen tegen deze beperkingen.

Sigfox werkt met 192KHz in Ultra Narrow Band, en ruimtelijke diversiteit van +20 dB basisstations zorgt voor een unieke anti-jamming functie. Het biedt ook een offline airgap tussen commcommunicatie en de technologie ondersteunt geen grote payload overdracht, zodat apparaten geen vertrouwelijke informatie kunnen delen.

LoRa gebruikt ook AES-128 encryptie en heeft verschillende encryptielagen. LoRaWAN past een netwerksessiesleutel en een applicatiesessiesleutel toe op de overdracht. Deze zijn nuttig voor het versleutelen van elke payload. Echter, tegenstanders kunnen de sleutel namaken. Dit maakt het kwetsbaar voor replay-aanvallen, wormgataanvallen, jamming en fysieke bedreigingen.

De toekomst van Sigfox & LoRaWAN

Beide technologieën zijn prominente niet-cellulaire LPWAN-technologieën. Sinds hun debuut zijn beide technologieën de afgelopen tien jaar gegroeid. De vooruitzichten zien er echter niet goed uit voor Sigfox wat betreft de huidige groeivoorspellingen.

LoRaWAN en het duurzame & flexibele bedrijfsmodel overtreffen de laatste cijfers van Sigfox. In die mate heeft Sigfox in Frankrijk om "rehabilitatie" gevraagd, waardoor ze kunnen herstructureren met kredietbescherming. LoRaWAN is een multi-vendor technologie en is niet essentieel verbonden met het succes van Semtech.

LoRaWAN is efficiënt en toch goedkoper om te implementeren vanwege betaalbare hardware en lagere netwerkkosten. Bovendien kunnen klanten een verscheidenheid aan LoRaWAN IoT-apparaten kopen(LoRaWAN-gateways en sensoren enz.) van verschillende fabrikanten en hun IoT-netwerk gemakkelijk kunnen opbouwen. Daarom is LoRaWAN, in vergelijking, een van de meest toegankelijke LPWAN-technologieën, met een veelbelovende toekomst in het verschiet.

Summary

De strijd tussen LPWAN-technologieën wordt steeds heviger nu steeds meer organisaties en overheden werken aan IoT-oplossingen met een groot bereik. Het zou interessant zijn om te zien hoe goed Sigfox het zou doen tegen andere LPWAN-technologieën. Op dit moment ligt LoRaWAN echter ver voor op Sigfox in termen van populariteit en veelzijdigheid.

Tesswave is een van de beroemde LoRa LoRawan antenne Fabrikanten gevestigd in China, onze antenne serie gedekt 868/915MHz frequentieband voor wereldwijd gebruikt. Neem contact met ons op en vraag een concurrerende offerte aan.