الفرق بين LoRaWAN و Sigfox

تتنوع تطبيقات إنترنت الأشياء في نطاق التنفيذ. فالآن لا تتصل أجهزة إنترنت الأشياء بجهاز توجيه في المنزل لإرسال بيانات درجة الحرارة، بل يمكنها مراقبة صحة التربة في مزرعة بأكملها. وترجع قابلية التوسع هذه إلى إضافة اتجاهات تقنيات LPWAN. إن LoRa و Sigfox هما المتصدران بين تقنيات إنترنت الأشياء LPWAN غير الخلوية LPWAN، وهنا نقوم بالمقارنة بينهما.

ما هو Sigfox؟

لقد قدمنا ما هو سيجفوكس بالتفصيل من قبل، فإن Sigfox هي تقنية LPWAN مملوكة لشبكة LPWAN تعمل على نطاق ضيق للغاية (UNB). وهي تعمل من خلال شريك واحد لكل بلد وعلى نطاقات تردد مختلفة تتوافق مع كل بلد، بما في ذلك 868MHz في أوروبا و902MHz في الولايات المتحدة الأمريكية. بينما تدعي Sigfox أن لديها أعلى مدى لشبكة LPWAN (من 10 إلى 40 كم)، فإن معدل البيانات وعرض النطاق الترددي محدود للغاية.

يمكن لجهاز Sigfox إرسال ما يصل إلى 140 رسالة يوميًا بسرعة 300 بت/ثانية. تبلغ حمولة Sigfox 12 بايت للوصلة الصاعدة و8 بايت للوصلة الهابطة. ليس هذا فحسب، بل إن هذه التقنية لديها اتصال محدود ثنائي الاتجاهات mmunication. تم تأسيس Sigfox بالفعل في أكثر من 72 دولة من خلال شبكة شركاء واسعة.

ما هي LoRa و LoRaWAN؟

يرمز LoRa إلى المدى البعيد. وبالمثل، يرمز LoRaWAN إلى شبكة واسعة النطاق طويلة المدى. الطبقة المادية LoRa هي جزء من بروتوكول الشبكة LoRaWAN. على عكس Sigfox، تتم إدارة LoRaWAN بواسطة تحالف لورا. هنا تقنية الراديو (LoRa) مملوكة ملكية خاصة، لكن شبكة LoRaWAN لها مواصفات مفتوحة.

يمكن أن يكون لشبكة LoRaWAN مزود شبكة آخر في بلد ما. نطاق LoRa أقل قليلاً من نطاق Sigfox، لكن LoRaWAN تتغلب على العديد من قيود Sigfox، كما هو موضح هنا في الأقسام التالية.

الفرق بين LoRaWAN و Sigfox

تختلف تقنيات شبكات LPWAN غير الخلوية هذه اختلافًا كبيرًا مقارنةً ببعضها البعض. فيما يلي بعض الاختلافات المهمة بين هذه التقنيات المتطورة

1. عرض النطاق الترددي

يبلغ عرض النطاق الترددي لشبكة LoRaWAN 250 كيلوهرتز و125 كيلوهرتز، بينما يبلغ عرض النطاق الترددي لـ Sigfox نطاقًا تردديًا أقل بكثير يبلغ 100 كيلوهرتز.

2. ملكية الملكية

سيمتيك تمتلك حقوق ملكية LoRa (الطبقة المادية)، في حين أن LoRaWAN هي مواصفات شبكة مفتوحة. في حالة Sigfox، تمتلك الشركة الملكية الكاملة والسيطرة الكاملة على الطبقة المادية والشبكة.

3. سعة الحمولة

تتمتع Sigfox بسعة حمولة أقل بكثير؛ 12 بايت للوصلة الصاعدة و8 بايت للوصلة الهابطة. بالنسبة ل LoRa، يبلغ الحد الأقصى لطول الحمولة الصافية 243 بايت. على هذا النحو، لا يمكن لـ Sigfox دعم تطبيقات إنترنت الأشياء إلا عندما تكون الحمولة النافعة محدودة. بالتالي، لا يمكن للمرء استخدام Sigfox لأنظمة إنترنت الأشياء المتطورة ذات الاحتياجات العالية من البيانات.

4. أناسعة الرسالة

يوفر SigFox سعة رسائل محدودة مع الوصلة الصاعدة 140، والوصلة الهابطة 4 رسائل/اليوم. من ناحية أخرى، توفر LoRaWAN سعة رسائل غير محدودة.

5. نطاق الاتصال Co1TP14

هنا يتفوق أداء Sigfox على LoRa. توفر LoRaWAN مدى 5 كم في المناطق الحضرية و20 كم في المناطق الريفية. بينما توفر SigFox تغطية 10 كم في المناطق الحضرية و40 كم في المناطق الريفية.

6. أجهزة إنترنت الأشياء

مع Sigfox، يمكن للمرء فقط استخدام الأجهزة الطرفية المعتمدة من Sigfox. من ناحية أخرى، لا يوجد لدى LoRaWAN أي قيود من هذا القبيل مع الأجهزة الطرفية، ويمكن للمستخدمين اختيار أجهزتهم من العديد من البائعين.

7. إنهاء الطلبات

قيود Sigfox في إرسال الرسائل تجعلها مناسبة للتطبيقات التي تكون فيها المراقبة أو الاستشعار هي حالة الاستخدام الوحيدة. يمكن لـ LoRaWAN الاتصال بالأجهزة الطرفية وإرسال أوامر مشتركة مع الأجهزة الطرفية وإرسال أوامر مشتركة مع الأجهزة الطرفية للعمل وفقًا لذلك.

Sigfox أو LoRaWAN: أيهما أفضل؟

لكل من هاتين التقنيتين نقاط قوتها في تطبيقات معينة. ومع ذلك، فإن Sigfox لديها بعض القيود المحددة، مما يضيق نطاق تطبيقاتها. يمكن أن تخدم Sigfox التطبيقات واسعة النطاق حيث يمكن أن تكفي الحمولة والنطاق الترددي المحدود. ونتيجة لذلك، تُعد Sigfox خيارًا مثاليًا لتوصيل أجهزة M2Mولكن لها تكلفة متكررة.

من ناحية أخرى، يمكن لشبكة LoRaWAN أن توفر تغطية طويلة دون الحد من الاتصال ثنائي الاتجاهات المشتركة 1TP14، أو سعة الرسائل، أو التحكم في الأجهزة الطرفية. علاوة على ذلك، يمكن أن تكون شبكة LoRaWAN مستقلة مع مزودي شبكات متعددة لأي بلد.

تطبيقات واسعة وغير مكلفة وسهلة تجعل من LoRaWAN خيارًا مقنعًا لبناء حل إنترنت الأشياء. إنها قابلة للتطوير، ومثبتة، ولديها مجموعة واسعة من شركاء LoRa Appliance. خلاصة القول، LoRaWAN أكثر تنوعًا، يمكن الوصول إليها، وواسع الحيلة، مع جانب سلبي ضئيل جدًا في نطاق التغطية مقابل Sigfox.

نقاط الضعف في Sigfox و LoRaWAN

تتعرض شبكات LPWAN، وخاصة LoRa و Sigfox، لتهديدات ومخاطر مختلفة. في بعض الحالات المشتركة، يقوم المهاجم بمراقبة أنشطة المستخدم وإعادة تشغيلها للوصول إلى الخادم. ومع ذلك، لدى كل من Sigfox و LoRaWAN العديد من التدابير الأمنية ضد هذه القيود.

تعمل تقنية Sigfox بتردد 192 كيلو هرتز في النطاق الضيق للغاية، ويوفر التنوع المكاني للمحطات الأساسية +20 ديسيبل ميزة فريدة من نوعها لمكافحة الـJmming. كما أنها توفر أيضًا فجوة هوائية غير متصلة بالإنترنت بين الاتصالات المشتركة 1TPP14Tunication، ولا تدعم التقنية نقل الحمولة الكبيرة، لذا لا يمكن للأجهزة مشاركة المعلومات السرية.

وبالمثل، تستخدم LoRa تشفير AES-128 ولديها عدة طبقات تشفير. تطبق LoRaWAN مفتاح جلسة عمل الشبكة ومفتاح جلسة عمل التطبيق على الإرسال. وهي مفيدة لتشفير كل حمولة. ومع ذلك، يمكن للخصوم إعادة إنشاء المفتاح. مما يجعلها عرضة لهجمات إعادة التشغيل، وهجمات الثقب الدودي، و jamming، والتهديدات المادية.

مستقبل Sigfox و LoRaWAN

كانت كلتا هاتين التقنيتين من أبرز تقنيات شبكات LPWAN غير الخلوية. ومنذ ظهورهما لأول مرة، نمت كلتا التقنيتين في العقد الماضي. ومع ذلك، لا تبدو التوقعات جيدة بالنسبة لتقنية Sigfox من حيث توقعات النمو الحالية.

تتفوق LoRaWAN ونموذج أعمالها المستدام والمرن على أحدث أرقام شركة Sigfox. إلى هذا الحد، طلبت شركة Sigfox "إعادة تأهيل" في فرنسا، مما يسمح لها بإعادة الهيكلة مع حماية ائتمانية. LoRaWAN هي تقنية متعددة البائعين وليست مرتبطة بشكل أساسي بنجاح Semtech.

تُعد LoRaWAN فعالة وأرخص في الوقت نفسه في التنفيذ بسبب الأجهزة ذات الأسعار المعقولة ورسوم الشبكة المنخفضة. علاوة على ذلك، يمكن للعملاء شراء مجموعة متنوعة من أجهزة LoRaWAN IoT(بوابات LoRaWAN وأجهزة الاستشعار وما إلى ذلك) من مختلف الشركات المصنعة وبناء شبكة إنترنت الأشياء الخاصة بهم بسهولة. لذلك، وبالمقارنة، فإن LoRaWAN هي واحدة من أكثر تقنيات LPWAN التي يمكن الوصول إليها بسهولة تامة، مما يبشر بمستقبل واعد في المستقبل.

Summary

تشتد المنافسة بين تقنيات شبكات LPWAN مع تزايد عدد المؤسسات والحكومات التي تعمل على حلول إنترنت الأشياء بعيدة المدى. سيكون من المثير للاهتمام معرفة مدى نجاح Sigfox في مواجهة تقنيات LPWAN الأخرى. ومع ذلك، في هذه المرحلة، تتفوق LoRaWAN على Sigfox من حيث الشعبية والتنوع.

Tesswave هي واحدة من أشهر هوائي LoRa LoRawan الشركات المصنعة ومقرها في الصين، غطت سلسلة هوائياتنا نطاق التردد 868/915MHz للاستخدام في جميع أنحاء العالم. يرجى الاتصال بنا وطلب عرض أسعار تنافسي.