La diferencia entre LoRaWAN y Sigfox

Las aplicaciones IoT se están diversificando en la escala de implantación. Ahora los dispositivos IoT no se conectan a un router en casa para enviar datos de temperatura, sino que pueden controlar la salud del suelo de toda una granja. Esta escalabilidad se debe a la incorporación de las tendencias Tecnologías LPWAN. LoRa y Sigfox están a la cabeza de las tecnologías IoT LPWAN no celulares, y aquí las comparamos.

¿Qué es Sigfox?

Hemos introducido qué es sigfox en detalles antes, Sigfox es una tecnología LPWAN propietaria que opera en UNB (Ultra Narrow Band). Opera a través de un socio por país y en diferentes bandas de frecuencia que cumplen con cada país, incluyendo 868MHz en Europa y 902MHz en los EE.UU.. Aunque Sigfox afirma tener el mayor alcance de LPWAN (de 10 a 40 KM), la velocidad de datos y el ancho de banda son bastante limitados.

Un dispositivo Sigfox puede enviar hasta 140 mensajes al día a 300 bits/s. La carga útil de Sigfox es de 12 bytes de enlace ascendente y 8 bytes de enlace descendente. Además, la tecnología tiene una communicación bidireccional limitada. Sigfox ya está presente en más de 72 países a través de una amplia red de socios.

¿Qué son LoRa y LoRaWAN?

LoRa son las siglas de Long Range (largo alcance). Del mismo modo, LoRaWAN significa red de área extensa de largo alcance. La capa física LoRa forma parte del protocolo de red LoRaWAN. A diferencia de Sigfox, LoRaWAN está gestionada por Alianza LoRa. En este caso, la tecnología de radio (LoRa) es patentada, pero la red LoRaWAN tiene especificaciones abiertas.

LoRaWAN puede tener un proveedor de red más en un país. El alcance de LoRa es ligeramente inferior al de Sigfox, pero LoRaWAN supera muchas limitaciones de Sigfox, como se explica en las siguientes secciones.

Diferencia entre LoRaWAN y Sigfox

Estas tecnologías LPWAN no celulares son muy diferentes entre sí. Éstas son algunas de las diferencias significativas entre estas tecnologías de vanguardia

1. Ancho de banda

LoRaWAN tiene un ancho de banda de 250KHz y 125KHz, mientras que Sigfox tiene un ancho de banda mucho menor, de 100Hz.

2. Propiedad

Semtech posee los derechos de propiedad de LoRa (la capa física), mientras que LoRaWAN es una especificación de red abierta. En el caso de Sigfox, la empresa tiene la propiedad y el control totales de la capa física y la red.

3. Capacidad de carga

Sigfox tiene una capacidad de carga útil mucho menor: 12 bytes para el enlace ascendente y 8 bytes para el descendente. Para LoRa, la longitud máxima de la carga útil es de 243 bytes. Por lo tanto, Sigfox sólo puede soportar aplicaciones IoT en las que sea suficiente una carga útil limitada. Por lo tanto, no se puede utilizar Sigfox para sistemas IoT sofisticados con mayores necesidades de datos.

4. Yocapacidad de respuesta

SigFox ofrece una capacidad limitada de mensajes con el Uplink 140, Downlink 4 mensajes/día. LoRaWAN, en cambio, ofrece una capacidad de mensajes ilimitada.

5. Co1TP14Gama de comunicación

Aquí es donde Sigfox supera a LoRa. LoRaWAN ofrece un alcance de 5 km en zonas urbanas y 20 km en zonas rurales. SigFox ofrece una cobertura de 10 km en zonas urbanas y 40 km en zonas rurales.

6. Dispositivos IoT

Con Sigfox, sólo se pueden utilizar dispositivos finales certificados por Sigfox. En cambio, LoRaWAN no tiene esas limitaciones con los dispositivos finales, y los usuarios pueden elegir su hardware entre muchos proveedores.

7. Aplicaciones finales

Las limitaciones de Sigfox en el envío de mensajes lo hacen adecuado para aplicaciones en las que la monitorización o la detección son los únicos casos de uso. LoRaWAN puede communicarse con dispositivos finales y enviar commandos para operar en consecuencia.

Sigfox o LoRaWAN: ¿cuál es mejor?

Ambas tecnologías tienen sus propios puntos fuertes en aplicaciones concretas. Sin embargo, Sigfox tiene algunas limitaciones definitivas que reducen el alcance de sus aplicaciones. Sigfox puede servir para aplicaciones de área amplia en las que una carga útil y un ancho de banda limitados pueden ser suficientes. Como resultado, Sigfox es una opción ideal para conectar Dispositivos M2Mpero tiene un coste recurrente.

Por otro lado, LoRaWAN puede ofrecer una larga cobertura sin limitar la communicación bidireccional, la capacidad de mensajería o el control de los dispositivos finales. Además, la red LoRaWAN puede ser autónoma con múltiples proveedores de red para cualquier país.

Las aplicaciones amplias, económicas y sencillas hacen de LoRaWAN una opción convincente para crear una solución IoT. Es escalable, está probada y cuenta con una amplia communidad de socios de LoRa Appliance. En resumen, LoRaWAN es mucho más versátil, accesible e ingeniosa, con muy pocos inconvenientes en cuanto a cobertura frente a Sigfox.

Vulnerabilidad de Sigfox y LoRaWAN

LPWAN, especialmente, LoRa y Sigfox, son susceptibles a diferentes amenazas y riesgos. En algunos casos common, el atacante monitoriza las actividades del usuario y las reproduce para obtener acceso al servidor. Sin embargo, tanto Sigfox como LoRaWAN disponen de varias medidas de seguridad contra estas limitaciones.

Sigfox opera con 192KHz en banda ultraestrecha, y la diversidad espacial de +20 dB de las estaciones base proporciona una función anti-jamming única. También ofrece un espacio de aire sin conexión entre communicación, y la tecnología no admite la transferencia de grandes cargas útiles, por lo que los dispositivos no pueden compartir información confidencial.

Del mismo modo, LoRa utiliza el cifrado AES-128 y dispone de varias capas de cifrado. LoRaWAN aplica a la transmisión una clave de sesión de red y una clave de sesión de aplicación. Sirven para cifrar cada carga útil. Sin embargo, los adversarios pueden recrear la clave. Esto la hace vulnerable a ataques de repetición, ataques de agujero de gusano, jamming y amenazas físicas.

El futuro de Sigfox y LoRaWAN

Ambas han sido destacadas tecnologías LPWAN no celulares. Desde su debut, ambas tecnologías han crecido en la última década. Sin embargo, las perspectivas no parecen buenas para Sigfox en cuanto a las predicciones de crecimiento actuales.

LoRaWAN y su modelo de negocio sostenible y flexible superan las últimas cifras de Sigfox. En este sentido, Sigfox ha solicitado en Francia una "rehabilitación" que le permita reestructurarse con protección crediticia. LoRaWAN es una tecnología multiproveedor y no está esencialmente ligada al éxito de Semtech.

LoRaWAN es eficiente y, a la vez, más barata de implantar gracias a un hardware asequible y unas tarifas de red más bajas. Además, los clientes pueden comprar una gran variedad de dispositivos IoT LoRaWAN(Pasarelas LoRaWAN y sensores, etc.) de distintos fabricantes y construir su red IoT con facilidad. Por lo tanto, en comparación, LoRaWAN es una de las tecnologías LPWAN más accesibles, con un futuro prometedor por delante.

Resumen

La competencia entre tecnologías LPWAN es cada vez más intensa, ya que cada vez más organizaciones y gobiernos trabajan en soluciones IoT de largo alcance. Sería interesante ver qué tal le iría a Sigfox frente a otras tecnologías LPWAN. Sin embargo, en este momento, LoRaWAN está bastante por delante de Sigfox en términos de popularidad y versatilidad.

Tesswave es uno de los famosos Antena LoRa LoRawan fabricantes con sede en China, nuestra serie de antenas cubierto 868/915MHz banda de frecuencia para todo el mundo utiliza. Póngase en contacto con nosotros y solicitar un presupuesto competitivo.