Der Unterschied zwischen LoRaWAN und Sigfox

Die IoT-Anwendungen werden in immer größerem Umfang eingesetzt. Jetzt werden IoT-Geräte nicht mehr mit einem Router im Haus verbunden, um Temperaturdaten zu senden, sondern können die Bodengesundheit eines ganzen Bauernhofs überwachen. Diese Skalierbarkeit ist auf die Hinzufügung von Trenddaten zurückzuführen. LPWAN-Technologien. LoRa und Sigfox sind die Spitzenreiter unter den nicht-zellularen LPWAN-IoT-Technologien, und wir vergleichen sie hier.

Was ist Sigfox?

Wir haben eingeführt was ist sigfox Sigfox ist eine proprietäre LPWAN-Technologie, die auf UNB (Ultra Narrow Band) arbeitet. Sie wird über einen Partner pro Land und auf verschiedenen Frequenzbändern betrieben, die den Anforderungen jedes Landes entsprechen, darunter 868MHz in Europa und 902MHz in den USA. Sigfox behauptet zwar, die größte Reichweite von LPWAN zu haben (10 bis 40 km), aber die Datenrate und die Bandbreite sind recht begrenzt.

Ein Sigfox-Gerät kann bis zu 140 Nachrichten pro Tag mit 300 Bits/s senden. Die Nutzlast für Sigfox beträgt 12 Byte Uplink und 8 Byte Downlink. Und nicht nur das, die Technologie hat eine begrenzte bidirektionale Kommunikation. Sigfox ist bereits in mehr als 72 Ländern durch ein umfangreiches Partnernetzwerk etabliert.

Was sind LoRa und LoRaWAN?

LoRa steht für Long Range. Analog dazu steht LoRaWAN für Long-range wide area network. Die physikalische Schicht LoRa ist Teil des Netzwerkprotokolls LoRaWAN. Im Gegensatz zu Sigfox wird LoRaWAN verwaltet von LoRa-Allianz. Hier ist die Funktechnologie (LoRa) proprietär, aber das Netzwerk LoRaWAN hat offene Spezifikationen.

LoRaWAN kann einen weiteren Netzbetreiber in einem Land haben. Die Reichweite von LoRa ist etwas geringer als die von Sigfox, aber LoRaWAN überwindet viele Einschränkungen von Sigfox, wie in den folgenden Abschnitten beschrieben.

Unterschied zwischen LoRaWAN und Sigfox

Diese nichtzellularen LPWAN-Technologien unterscheiden sich deutlich voneinander. Hier sind einige der wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Spitzentechnologien

1. Bandbreite

LoRaWAN hat eine Bandbreite von 250KHz und 125KHz, während Sigfox eine viel geringere Bandbreite von 100Hz hat.

2. Eigenes Eigentum

Semtech besitzt die Eigentumsrechte für LoRa (die physikalische Schicht), während LoRaWAN eine offene Netzwerkspezifikation ist. Im Fall von Sigfox hat das Unternehmen die vollständige Eigentümerschaft und Kontrolle über die physikalische Schicht und das Netzwerk.

3. Nutzlastkapazität

Sigfox hat eine viel geringere Nutzlastkapazität: 12 Byte für Uplink und 8 Byte für Downlink. Bei LoRa beträgt die maximale Länge der Nutzlast 243 Byte. Daher kann Sigfox nur IoT-Anwendungen unterstützen, für die eine begrenzte Nutzlast ausreicht. Daher kann man Sigfox nicht für anspruchsvolle IoT-Systeme mit höherem Datenbedarf verwenden.

4. IchSendeleistung

SigFox bietet eine begrenzte Nachrichtenkapazität mit Uplink 140, Downlink 4 Nachrichten/Tag. LoRaWAN hingegen bietet eine unbegrenzte Nachrichtenkapazität.

5. Reichweite der Kommunikation

Hier übertrifft Sigfox die Leistung von LoRa. LoRaWAN bietet eine Reichweite von 5 km in städtischen und 20 km in ländlichen Gebieten. SigFox bietet eine Reichweite von 10 km in städtischen Gebieten und 40 km in ländlichen Gebieten.

6. IoT-Geräte

Mit Sigfox kann man nur Endgeräte verwenden, die Sigfox-zertifiziert sind. Bei LoRaWAN hingegen gibt es keine derartigen Einschränkungen bei den Endgeräten, und die Nutzer können ihre Hardware von vielen Anbietern auswählen.

7. Anwendungen beenden

Aufgrund der Einschränkungen von Sigfox beim Senden von Nachrichten ist es für Anwendungen geeignet, bei denen die Überwachung oder Erfassung der einzige Anwendungsfall ist. LoRaWAN kann mit Endgeräten kommunizieren und Befehle für den entsprechenden Betrieb senden.

Sigfox oder LoRaWAN: Was ist besser?

Beide Technologien haben ihre eigenen Stärken bei bestimmten Anwendungen. Sigfox hat jedoch einige definitive Einschränkungen, die den Anwendungsbereich einschränken. Sigfox kann weiträumige Anwendungen bedienen, bei denen eine begrenzte Nutzlast und Bandbreite ausreichen. Folglich ist Sigfox die ideale Wahl für die Verbindung von M2M-Geräteaber es ist mit wiederkehrenden Kosten verbunden.

Andererseits kann LoRaWAN eine große Reichweite bieten, ohne die bidirektionale Kommunikation, die Nachrichtenübermittlungskapazität oder die Steuerung der Endgeräte einzuschränken. Darüber hinaus kann das LoRaWAN-Netz mit mehreren Netzbetreibern für jedes Land autonom sein.

Breite, kostengünstige und einfachere Anwendungen machen LoRaWAN zu einer überzeugenden Option für den Aufbau einer IoT-Lösung. Es ist skalierbar, bewährt und hat eine große Gemeinschaft von LoRa Appliance-Partnern. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass LoRaWAN wesentlich vielseitiger, zugänglicher und einfallsreicher ist und im Vergleich zu Sigfox kaum Nachteile hinsichtlich der Reichweite aufweist.

Anfälligkeit von Sigfox & LoRaWAN

LPWAN, insbesondere LoRa und Sigfox, sind anfällig für verschiedene Bedrohungen und Risiken. In einigen häufigen Fällen überwacht der Angreifer die Benutzeraktivitäten und spielt sie nach, um Zugang zum Server zu erhalten. Sigfox und LoRaWAN verfügen jedoch beide über mehrere Sicherheitsmaßnahmen gegen diese Einschränkungen.

Sigfox arbeitet mit 192 KHz im Ultra-Narrow-Band, und die räumliche Diversität der Basisstationen von +20 dB bietet eine einzigartige Anti-Störungsfunktion. Es bietet auch eine Offline-Luftlücke zwischen der Kommunikation, und die Technologie unterstützt keine große Nutzlastübertragung, so dass Geräte keine vertraulichen Informationen teilen können.

Ebenso verwendet LoRa eine AES-128-Verschlüsselung und verfügt über mehrere Verschlüsselungsebenen. LoRaWAN wendet einen Netzwerksitzungsschlüssel und einen Anwendungssitzungsschlüssel auf die Übertragung an. Sie sind nützlich für die Verschlüsselung jeder Nutzlast. Allerdings können Angreifer den Schlüssel nachbilden. Das macht das System anfällig für Wiederholungsangriffe, Wurmlochangriffe, Störeinflüsse und physische Bedrohungen.

Die Zukunft von Sigfox und LoRaWAN

Beide Technologien haben sich als nichtzelluläre LPWAN-Technologien durchgesetzt. Seit ihrem Debüt sind beide Technologien in den letzten zehn Jahren gewachsen. Allerdings sehen die Aussichten für Sigfox im Hinblick auf die aktuellen Wachstumsprognosen nicht gut aus.

LoRaWAN und sein nachhaltiges und flexibles Geschäftsmodell übertreffen die jüngsten Zahlen von Sigfox. Insofern hat Sigfox in Frankreich um eine "Rehabilitierung" gebeten, die ihnen eine Umstrukturierung mit Kreditschutz ermöglicht. LoRaWAN ist eine herstellerübergreifende Technologie und ist nicht wesentlich an den Erfolg von Semtech gebunden.

LoRaWAN ist effizient und dennoch billiger zu implementieren, da die Hardware erschwinglich ist und die Netzgebühren niedriger. Außerdem können die Kunden eine Vielzahl von LoRaWAN-IoT-Geräten kaufen(LoRaWAN-Gateways und Sensoren usw.) von verschiedenen Herstellern und bauen ihr IoT-Netzwerk mit Leichtigkeit auf. Daher ist LoRaWAN im Vergleich eine der zugänglichsten LPWAN-Technologien, die eine vielversprechende Zukunft vor sich hat.

Zusammenfassung

Der Wettbewerb zwischen LPWAN-Technologien wird immer intensiver, da immer mehr Organisationen und Regierungen an IoT-Lösungen mit großer Reichweite arbeiten. Es wäre interessant zu sehen, wie gut Sigfox gegen andere LPWAN-Technologien abschneiden würde. Zum jetzigen Zeitpunkt ist LoRaWAN Sigfox jedoch in Bezug auf Popularität und Vielseitigkeit weit voraus.

Tesswave ist einer der bekanntesten LoRa LoRawan-Antenne Hersteller mit Sitz in China, unsere Antennenserie deckt das Frequenzband 868/915MHz für den weltweiten Einsatz ab. Bitte kontaktieren Sie uns und fordern Sie ein wettbewerbsfähiges Angebot.