La differenza tra LoRaWAN e Sigfox

Le applicazioni IoT si stanno diversificando nella scala di implementazione. Ora i dispositivi IoT non si collegano a un router in casa per inviare dati sulla temperatura, ma possono monitorare la salute del suolo di un'intera azienda agricola. Questa scalabilità è dovuta all'aggiunta di nuovi dispositivi di tendenza. Tecnologie LPWAN. LoRa e Sigfox sono i leader tra le tecnologie IoT LPWAN non cellulari e qui li mettiamo a confronto.

Che cos'è Sigfox?

Abbiamo introdotto cos'è sigfox Come già detto, Sigfox è una tecnologia LPWAN proprietaria che opera su banda ultra stretta (UNB). Opera attraverso un partner per paese e su diverse bande di frequenza conformi a ciascun paese, tra cui 868MHz in Europa e 902MHz negli USA. Sebbene Sigfox affermi di avere la più alta portata di LPWAN (da 10 a 40 KM), la velocità di trasmissione dei dati e la larghezza di banda sono piuttosto limitate.

Un dispositivo Sigfox può inviare fino a 140 messaggi al giorno a 300 bit/s. Il carico utile per Sigfox è di 12 byte in uplink e 8 byte in downlink. Non solo, la tecnologia ha una comunicazione bidirezionale limitata. Sigfox è già presente in oltre 72 Paesi grazie a una vasta rete di partner.

Cosa sono LoRa e LoRaWAN?

LoRa è l'acronimo di Long Range. Allo stesso modo, LoRaWAN sta per Long-range wide area network. Il livello fisico LoRa fa parte del protocollo di rete LoRaWAN. A differenza di Sigfox, LoRaWAN è gestito da Alleanza LoRa. Qui la tecnologia radio (LoRa) è proprietaria, ma la rete LoRaWAN ha specifiche aperte.

LoRaWAN può avere un altro fornitore di rete in un paese. La portata di LoRa è leggermente inferiore a quella di Sigfox, ma LoRaWAN supera molti limiti di Sigfox, come illustrato nelle sezioni seguenti.

Differenza tra LoRaWAN e Sigfox

Queste tecnologie LPWAN non cellulari sono molto diverse tra loro. Ecco alcune delle differenze significative tra queste tecnologie all'avanguardia

1. Larghezza di banda

LoRaWAN ha una larghezza di banda di 250KHz e 125KHz, mentre Sigfox ha una larghezza di banda molto inferiore, pari a 100Hz.

2. Proprietà proprietaria

Semtech possiede i diritti di proprietà di LoRa (il livello fisico), mentre LoRaWAN è una specifica di rete aperta. Nel caso di Sigfox, l'azienda ha la completa proprietà e il controllo del livello fisico e della rete.

3. Capacità del carico utile

Sigfox ha una capacità di carico utile molto inferiore: 12 byte per l'uplink e 8 byte per il downlink. Per LoRa, la lunghezza massima del carico utile è di 243 byte. Pertanto, Sigfox può supportare solo applicazioni IoT in cui è sufficiente un carico utile limitato. Pertanto, non è possibile utilizzare Sigfox per sistemi IoT sofisticati con esigenze di dati più elevate.

4. Mecapacità di gestione

SigFox offre una capacità limitata di messaggi con Uplink 140, Downlink 4 messaggi/giorno. LoRaWAN, invece, offre una capacità di messaggi illimitata.

5. Gamma di comunicazione

Ecco dove Sigfox supera LoRa. LoRaWAN offre una portata di 5 km nelle aree urbane e di 20 km in quelle rurali. SigFox offre una copertura di 10 km nelle aree urbane e di 40 km in quelle rurali.

6. Dispositivi IoT

Con Sigfox, si possono utilizzare solo dispositivi finali certificati Sigfox. D'altra parte, LoRaWAN non ha limitazioni di questo tipo per quanto riguarda i dispositivi finali e gli utenti possono scegliere l'hardware da molti fornitori.

7. Applicazioni finali

I limiti di Sigfox nell'invio di messaggi lo rendono adatto ad applicazioni in cui il monitoraggio o il rilevamento sono l'unico caso d'uso. LoRaWAN può comunicare con i dispositivi finali e inviare comandi per farli funzionare di conseguenza.

Sigfox o LoRaWAN: cosa è meglio?

Entrambe le tecnologie hanno i loro punti di forza in particolari applicazioni. Tuttavia, Sigfox presenta alcune limitazioni definitive che ne restringono il campo di applicazione. Sigfox può servire applicazioni ad ampio raggio dove il carico utile e la larghezza di banda limitati possono essere sufficienti. Di conseguenza, Sigfox è una scelta ideale per collegare Dispositivi M2Mma ha un costo ricorrente.

D'altra parte, LoRaWAN può offrire una lunga copertura senza limitare la comunicazione bidirezionale, la capacità di messaggistica o il controllo dei dispositivi finali. Inoltre, la rete LoRaWAN può essere autonoma con più fornitori di rete per qualsiasi Paese.

Le applicazioni ampie, economiche e semplici rendono LoRaWAN un'opzione interessante per la realizzazione di una soluzione IoT. È scalabile, collaudata e dispone di un'ampia comunità di partner di dispositivi LoRa. In sintesi, LoRaWAN è molto più versatile, accessibile e ricco di risorse, con pochissimi svantaggi rispetto a Sigfox per quanto riguarda il raggio di copertura.

Vulnerabilità di Sigfox e LoRaWAN

Le LPWAN, in particolare LoRa e Sigfox, sono soggette a diverse minacce e rischi. In alcuni casi comuni, l'aggressore monitora le attività dell'utente e le riproduce per ottenere l'accesso al server. Tuttavia, Sigfox e LoRaWAN dispongono entrambi di diverse misure di sicurezza contro queste limitazioni.

Sigfox opera a 192KHz in banda ultra stretta e la diversità spaziale delle stazioni base, pari a +20 dB, offre un'esclusiva funzione anti-jamming. Offre inoltre un airgap offline tra le comunicazioni e la tecnologia non supporta il trasferimento di grandi carichi, quindi i dispositivi non possono condividere informazioni riservate.

Allo stesso modo, LoRa utilizza la crittografia AES-128 e dispone di diversi livelli di crittografia. LoRaWAN applica alla trasmissione una chiave di sessione di rete e una chiave di sessione dell'applicazione. Sono utili per crittografare ogni carico utile. Tuttavia, gli avversari possono ricreare la chiave. Ciò lo rende vulnerabile agli attacchi replay, agli attacchi wormhole, al jamming e alle minacce fisiche.

Il futuro di Sigfox e LoRaWAN

Entrambe le tecnologie sono state le principali tecnologie LPWAN non cellulari. Dal loro debutto, entrambe le tecnologie sono cresciute nell'ultimo decennio. Tuttavia, le prospettive non sembrano buone per Sigfox in termini di previsioni di crescita attuali.

LoRaWAN e il suo modello di business sostenibile e flessibile superano le ultime cifre di Sigfox. Per questo motivo, Sigfox ha chiesto la "riabilitazione" in Francia, consentendo una ristrutturazione con protezione del credito. LoRaWAN è una tecnologia multi-vendor e non è essenzialmente legata al successo di Semtech.

LoRaWAN è efficiente e allo stesso tempo più economico da implementare grazie all'hardware accessibile e ai costi di rete ridotti. Inoltre, i clienti possono acquistare una varietà di dispositivi IoT LoRaWAN(Gateway LoRaWAN e sensori ecc.) di diversi produttori e costruire la propria rete IoT con facilità. Pertanto, in confronto, LoRaWAN è una delle tecnologie LPWAN più accessibili, con un futuro promettente.

Sintesi

La competizione tra le tecnologie LPWAN si sta intensificando con un numero sempre maggiore di organizzazioni e governi che lavorano a soluzioni IoT a lungo raggio. Sarebbe interessante vedere come Sigfox si comporterà rispetto alle altre tecnologie LPWAN. Tuttavia, a questo punto, LoRaWAN è molto più avanti di Sigfox in termini di popolarità e versatilità.

Tesswave è uno dei più famosi Antenna LoRa LoRawan I nostri produttori di antenne con sede in Cina coprono la banda di frequenza 868/915MHz per l'utilizzo in tutto il mondo. Contattateci e richiedete un preventivo competitivo.