Różnica między LoRaWAN i Sigfox

Aplikacje IoT różnicują się pod względem skali wdrożenia. Teraz urządzenia IoT nie łączą się z routerem w domu, aby przesyłać dane o temperaturze, ale mogą monitorować stan gleby w całym gospodarstwie. Taka skalowalność wynika z dodania trendów Technologie LPWAN. LoRa i Sigfox są liderami wśród niekomórkowych technologii LPWAN IoT, a tutaj je porównujemy.

Czym jest Sigfox?

Wprowadziliśmy Co to jest sigfox Sigfox to zastrzeżona technologia LPWAN, która działa w paśmie UNB (Ultra Narrow Band). Działa za pośrednictwem jednego partnera na kraj i na różnych pasmach częstotliwości zgodnych z każdym krajem, w tym 868MHz w Europie i 902MHz w USA. Chociaż Sigfox twierdzi, że ma największy zasięg LPWAN (od 10 do 40 km), szybkość transmisji danych i przepustowość są dość ograniczone.

Urządzenie Sigfox może wysyłać do 140 wiadomości dziennie z prędkością 300 bitów/s. Ładunek dla Sigfox wynosi 12 bajtów w łączu w górę i 8 bajtów w łączu w dół. Co więcej, technologia ta ma ograniczoną dwukierunkową komunikację co1TP14. Sigfox jest już obecny w ponad 72 krajach dzięki rozległej sieci partnerów.

Czym są LoRa i LoRaWAN?

LoRa oznacza daleki zasięg. Podobnie LoRaWAN oznacza sieć rozległą dalekiego zasięgu. Warstwa fizyczna LoRa jest częścią protokołu sieciowego LoRaWAN. W przeciwieństwie do Sigfox, LoRaWAN jest zarządzana przez LoRa Alliance. W tym przypadku technologia radiowa (LoRa) jest zastrzeżona, ale sieć LoRaWAN ma otwarte specyfikacje.

LoRaWAN może mieć jeszcze jednego dostawcę sieci w danym kraju. Zasięg LoRa jest nieco mniejszy niż Sigfox, ale LoRaWAN pokonuje wiele ograniczeń Sigfox, o czym mowa w poniższych sekcjach.

Różnica między LoRaWAN i Sigfox

Te niekomórkowe technologie LPWAN znacznie się od siebie różnią. Oto niektóre z istotnych różnic między tymi najnowocześniejszymi technologiami

1. Przepustowość

LoRaWAN ma przepustowość 250KHz i 125KHz, podczas gdy Sigfox ma znacznie niższą przepustowość 100Hz.

2. Własność

Semtech posiada prawa własności do LoRa (warstwa fizyczna), podczas gdy LoRaWAN jest otwartą specyfikacją sieci. W przypadku Sigfox, firma ma pełną własność i kontrolę nad warstwą fizyczną i siecią.

3. Ładowność

Sigfox ma znacznie mniejszą pojemność ładunku; 12 bajtów dla łącza w górę i 8 bajtów dla łącza w dół. W przypadku LoRa maksymalna długość ładunku wynosi 243 bajty. W związku z tym Sigfox może obsługiwać tylko aplikacje IoT, w których wystarczy ograniczony ładunek. W związku z tym nie można używać Sigfox do zaawansowanych systemów IoT o wyższym zapotrzebowaniu na dane.

4. Jawydajność przesyłania

SigFox oferuje ograniczoną pojemność wiadomości z Uplink 140, Downlink 4 wiadomości/dzień. Z drugiej strony LoRaWAN oferuje nieograniczoną pojemność wiadomości.

5. Co1TP14Zakres komunikacji

Tutaj Sigfox przewyższa LoRa. LoRaWAN zapewnia zasięg 5 km na obszarach miejskich i 20 km na obszarach wiejskich. SigFox oferuje zasięg 10 km na obszarach miejskich i 40 km na obszarach wiejskich.

6. Urządzenia IoT

W przypadku Sigfox można używać tylko urządzeń końcowych z certyfikatem Sigfox. Z drugiej strony, LoRaWAN nie ma takich ograniczeń z urządzeniami końcowymi, a użytkownicy mają możliwość wyboru sprzętu od wielu dostawców.

7. Aplikacje końcowe

Ograniczenia Sigfox w wysyłaniu wiadomości sprawiają, że nadaje się on do zastosowań, w których monitorowanie lub wykrywanie jest jedynym przypadkiem użycia. LoRaWAN może communicate z urządzeniami końcowymi i wysyłać commands do odpowiedniego działania.

Sigfox czy LoRaWAN: co jest lepsze?

Obie te technologie mają swoje mocne strony w konkretnych zastosowaniach. Sigfox ma jednak pewne definitywne ograniczenia, zawężające zakres jego zastosowań. Sigfox może obsługiwać aplikacje rozległe, w których wystarczy ograniczona ładowność i przepustowość. W rezultacie Sigfox jest idealnym wyborem do połączenia Urządzenia M2Male wiąże się to z powtarzającymi się kosztami.

Z drugiej strony LoRaWAN może oferować duży zasięg bez ograniczania dwukierunkowej komunikacji, możliwości przesyłania wiadomości lub sterowania urządzeniami końcowymi. Co więcej, sieć LoRaWAN może być autonomiczna z wieloma dostawcami sieci dla dowolnego kraju.

Szerokie, niedrogie i łatwiejsze aplikacje sprawiają, że LoRaWAN jest atrakcyjną opcją do budowy rozwiązania IoT. Jest skalowalna, sprawdzona i ma szeroką kommunity partnerów LoRa Appliance. Podsumowując, LoRaWAN jest znacznie bardziej wszechstronna, dostępna i zasobożerna, z bardzo niewielkimi wadami w zakresie zasięgu w porównaniu do Sigfox.

Podatność Sigfox i LoRaWAN na zagrożenia

Sieci LPWAN, w szczególności LoRa i Sigfox, są podatne na różne zagrożenia i ryzyka. W niektórych przypadkach atakujący monitoruje działania użytkownika i odtwarza je, aby uzyskać dostęp do serwera. Jednak zarówno Sigfox, jak i LoRaWAN mają kilka środków bezpieczeństwa przeciwko tym ograniczeniom.

Sigfox działa z częstotliwością 192 kHz w ultra wąskim paśmie, a różnorodność przestrzenna stacji bazowych +20 dB zapewnia unikalną funkcję anty-jamming. Oferuje również offline airgap między communication, a technologia nie obsługuje transferu dużych ładunków, więc urządzenia nie mogą udostępniać poufnych informacji.

Podobnie LoRa wykorzystuje szyfrowanie AES-128 i ma kilka warstw szyfrowania. LoRaWAN stosuje klucz sesji sieciowej i klucz sesji aplikacji do transmisji. Są one przydatne do szyfrowania każdego ładunku. Przeciwnicy mogą jednak odtworzyć klucz. Jest to podatne na ataki typu replay, wormhole, jamming i zagrożenia fizyczne.

Przyszłość Sigfox i LoRaWAN

Obie te technologie były wiodącymi technologiami LPWAN dla sieci niekomórkowych. Od czasu ich debiutu obie technologie rozwinęły się w ciągu ostatniej dekady. Perspektywy nie wyglądają jednak dobrze dla Sigfox pod względem bieżących prognoz wzrostu.

LoRaWAN i jego zrównoważony i elastyczny model biznesowy przewyższają najnowsze dane Sigfox. W tym zakresie Sigfox poprosił o "rehabilitację" we Francji, umożliwiając im restrukturyzację z ochroną kredytową. LoRaWAN jest technologią wielu dostawców i nie jest zasadniczo powiązana z sukcesem Semtech.

LoRaWAN jest wydajna, a jednocześnie tańsza we wdrożeniu ze względu na niedrogi sprzęt i niższe opłaty sieciowe. Co więcej, klienci mogą kupować różne urządzenia LoRaWAN IoT (Bramy LoRaWAN ) od różnych producentów i z łatwością zbudować swoją sieć IoT. Dlatego też, w porównaniu, LoRaWAN jest jedną z najbardziej dostępnych technologii LPWAN, zapowiadającą obiecującą przyszłość.

Summary

Rywalizacja między technologiami LPWAN staje się coraz bardziej intensywna, ponieważ coraz więcej organizacji i rządów pracuje nad rozwiązaniami IoT dalekiego zasięgu. Ciekawie byłoby zobaczyć, jak dobrze Sigfox poradzi sobie z innymi technologiami LPWAN. Jednak w tym momencie LoRaWAN znacznie wyprzedza Sigfox pod względem popularności i wszechstronności.

Tesswave jest jednym z najbardziej znanych Antena LoRa LoRawan producenci z siedzibą w Chinach, nasza seria anten obejmowała pasmo częstotliwości 868/915MHz do użytku na całym świecie. Skontaktuj się z nami i poproś o konkurencyjną ofertę.