La différence entre LoRaWAN et Sigfox

Les applications IdO se diversifient en termes d'échelle de mise en œuvre. Aujourd'hui, les appareils IoT ne se connectent pas à un routeur dans la maison pour envoyer des données de température, mais peuvent surveiller la santé du sol de toute une exploitation agricole. Cette évolutivité est due à l'ajout de technologies de pointe. Technologies LPWAN. LoRa et Sigfox sont les chefs de file des technologies LPWAN IoT non cellulaires, et nous les comparons ici.

Qu'est-ce que Sigfox ?

Nous avons introduit Qu'est-ce que sigfox ? Comme nous l'avons expliqué plus haut, Sigfox est une technologie LPWAN propriétaire qui fonctionne sur la bande UNB (Ultra Narrow Band). Elle fonctionne par l'intermédiaire d'un partenaire par pays et sur différentes bandes de fréquences conformes à chaque pays, notamment 868MHz en Europe et 902MHz aux États-Unis. Alors que Sigfox prétend avoir la plus grande portée du LPWAN (10 à 40 KM), le débit de données et la largeur de bande sont assez limités.

Un appareil Sigfox peut envoyer jusqu'à 140 messages par jour à 300 bits/s. La charge utile pour Sigfox est de 12 octets en liaison montante et de 8 octets en liaison descendante. De plus, la technologie ne permet qu'une communication bidirectionnelle limitée. Sigfox est déjà présent dans plus de 72 pays grâce à un vaste réseau de partenaires.

Qu'est-ce que LoRa et LoRaWAN ?

LoRa est l'abréviation de Long Range (longue portée). De même, LoRaWAN signifie Long-range wide area network (réseau étendu à longue portée). La couche physique LoRa fait partie du protocole réseau LoRaWAN. Contrairement à Sigfox, LoRaWAN est géré par Alliance LoRa. Ici, la technologie radio (LoRa) est propriétaire, mais le réseau LoRaWAN a des spécifications ouvertes.

LoRaWAN peut avoir un fournisseur de réseau supplémentaire dans un pays. La portée de LoRa est légèrement inférieure à celle de Sigfox, mais LoRaWAN surmonte de nombreuses limitations de Sigfox, comme nous le verrons dans les sections suivantes.

Différence entre LoRaWAN et Sigfox

Ces technologies LPWAN non cellulaires sont très différentes les unes des autres. Voici quelques-unes des différences significatives entre ces technologies de pointe

1. Largeur de bande

LoRaWAN a une bande passante de 250KHz et 125KHz, tandis que Sigfox a une bande passante beaucoup plus faible de 100Hz.

2. Propriété exclusive

Semtech détient les droits de propriété de LoRa (la couche physique), tandis que LoRaWAN est une spécification de réseau ouverte. Dans le cas de Sigfox, l'entreprise possède et contrôle entièrement la couche physique et le réseau.

3. Capacité de charge utile

Sigfox a une capacité de charge utile beaucoup plus faible : 12 octets pour la liaison montante et 8 octets pour la liaison descendante. Pour LoRa, la longueur maximale de la charge utile est de 243 octets. Sigfox ne peut donc prendre en charge que les applications IoT pour lesquelles une charge utile limitée suffit. Il n'est donc pas possible d'utiliser Sigfox pour des systèmes IoT sophistiqués ayant des besoins en données plus importants.

4. Moicapacité de stockage

SigFox offre une capacité de message limitée avec une liaison montante de 140 messages par jour et une liaison descendante de 4 messages par jour. LoRaWAN, en revanche, offre une capacité de message illimitée.

5. Co1TP14Etendue de la communication

C'est ici que Sigfox surpasse LoRa. LoRaWAN offre une portée de 5 km dans les zones urbaines et de 20 km dans les zones rurales. SigFox offre une couverture de 10 km dans les zones urbaines et de 40 km dans les zones rurales.

6. Dispositifs IdO

Avec Sigfox, on ne peut utiliser que des dispositifs finaux certifiés Sigfox. En revanche, LoRaWAN n'a pas de telles limitations en ce qui concerne les dispositifs finaux, et les utilisateurs peuvent choisir leur matériel parmi de nombreux fournisseurs.

7. Applications finales

Les limites de Sigfox en matière d'envoi de messages le rendent adapté aux applications où la surveillance ou la détection est le seul cas d'utilisation. LoRaWAN peut communicer avec les appareils finaux et envoyer des commands pour qu'ils fonctionnent en conséquence.

Sigfox ou LoRaWAN : quelle est la meilleure solution ?

Ces deux technologies ont leurs propres atouts dans des applications particulières. Cependant, Sigfox présente certaines limites définitives qui réduisent le champ de ses applications. Sigfox peut servir des applications à grande échelle pour lesquelles une charge utile et une bande passante limitées peuvent suffire. Par conséquent, Sigfox est un choix idéal pour connecter Dispositifs M2Mmais elle a un coût récurrent.

D'autre part, LoRaWAN peut offrir une longue couverture sans limiter la communication bidirectionnelle, la capacité de messagerie ou le contrôle des appareils finaux. En outre, le réseau LoRaWAN peut être autonome avec plusieurs fournisseurs de réseau dans n'importe quel pays.

Des applications étendues, peu coûteuses et plus faciles à mettre en œuvre font de LoRaWAN une option convaincante pour la mise en place d'une solution IoT. Il est évolutif, a fait ses preuves et dispose d'une large communité de partenaires LoRa Appliance. En résumé, LoRaWAN est beaucoup plus polyvalent, accessible et plein de ressources, avec très peu d'inconvénients en termes de couverture par rapport à Sigfox.

Vulnérabilité de Sigfox et LoRaWAN

Les réseaux LPWAN, en particulier LoRa et Sigfox, sont exposés à différents risques et menaces. Dans certains cas de common, l'attaquant surveille les activités de l'utilisateur et les reproduit pour accéder au serveur. Cependant, Sigfox et LoRaWAN disposent tous deux de plusieurs mesures de sécurité contre ces limitations.

Sigfox fonctionne à 192 kHz en bande ultra étroite, et la diversité spatiale des stations de base de +20 dB offre une fonction anti-jamming unique. Elle offre également un espace aérien hors ligne entre les communications et la technologie ne prend pas en charge le transfert de charges utiles importantes, de sorte que les appareils ne peuvent pas partager d'informations confidentielles.

De même, LoRa utilise le cryptage AES-128 et dispose de plusieurs couches de cryptage. LoRaWAN applique une clé de session de réseau et une clé de session d'application à la transmission. Elles sont utiles pour crypter chaque charge utile. Cependant, les adversaires peuvent recréer la clé. Ce qui le rend vulnérable aux attaques par rejeu, aux attaques par trou de ver, au jamming et aux menaces physiques.

L'avenir de Sigfox et LoRaWAN

Ces deux technologies sont des technologies LPWAN non cellulaires de premier plan. Depuis leurs débuts, ces deux technologies se sont développées au cours de la dernière décennie. Toutefois, les perspectives ne sont pas bonnes pour Sigfox en termes de prévisions de croissance.

LoRaWAN et son modèle économique durable et flexible surpassent les derniers chiffres de Sigfox. C'est pourquoi Sigfox a demandé une "réhabilitation" en France, lui permettant de se restructurer en bénéficiant d'une protection du crédit. LoRaWAN est une technologie multi-fournisseurs et n'est pas essentiellement liée au succès de Semtech.

LoRaWAN est efficace tout en étant moins cher à mettre en œuvre en raison du matériel abordable et des frais de réseau moins élevés. De plus, les clients peuvent acheter une variété de dispositifs LoRaWAN IoT(Passerelles LoRaWAN ) de différents fabricants et construire facilement leur réseau IoT. Par conséquent, LoRaWAN est l'une des technologies LPWAN les plus accessibles, ce qui laisse présager un avenir prometteur.

Résumé

La compétition entre les technologies LPWAN s'intensifie, car de plus en plus d'organisations et de gouvernements travaillent sur des solutions IoT à longue portée. Il serait intéressant de voir comment Sigfox s'en sortira face aux autres technologies LPWAN. Toutefois, à l'heure actuelle, LoRaWAN devance largement Sigfox en termes de popularité et de polyvalence.

Tesswave est l'un des plus célèbres LoRa Antenne LoRawan fabricants basés en Chine, nos séries d'antennes couvrent la bande de fréquence 868/915MHz pour une utilisation dans le monde entier. Veuillez nous contacter et demander un devis compétitif.