LoRaWAN과 시그폭스의 차이점

IoT 애플리케이션은 구현 규모가 다양해지고 있습니다. 이제 IoT 디바이스는 집안의 라우터에 연결하여 온도 데이터를 전송하는 데 그치지 않고 농장 전체의 토양 상태를 모니터링할 수 있습니다. 이러한 확장성은 다음과 같은 트렌드가 추가되었기 때문입니다. LPWAN 기술. LoRa와 Sigfox는 비셀룰러 LPWAN IoT 기술 중 선두주자이며, 여기서는 이를 비교합니다.

시그폭스란 무엇인가요?

다음을 소개합니다. 시그폭스란? 앞서 자세히 설명한 Sigfox는 UNB(초협대역)에서 작동하는 독자적인 LPWAN 기술입니다. 국가당 하나의 파트너를 통해 유럽에서는 868MHz, 미국에서는 902MHz 등 각 국가에 맞는 서로 다른 주파수 대역에서 작동합니다. 시그폭스는 가장 높은 범위(10~40km)의 LPWAN을 제공한다고 주장하지만, 데이터 속도와 대역폭은 상당히 제한적입니다.

시그폭스의 페이로드는 업링크 12바이트, 다운링크 8바이트이며, 하루에 최대 140개의 메시지를 300비트/s로 전송할 수 있습니다. 뿐만 아니라 이 기술은 양방향 통신이 제한되어 있습니다. 시그폭스는 이미 72개국 이상에서 방대한 파트너 네트워크를 통해 사용되고 있습니다.

로라와 로라웬이란 무엇인가요?

LoRa는 장거리의 약자입니다. 마찬가지로 LoRaWAN은 장거리 광역 네트워크를 의미합니다. 물리 계층 LoRa는 네트워크 프로토콜 LoRaWAN의 일부입니다. Sigfox와 달리 LoRaWAN은 다음에 의해 관리됩니다. 로라 얼라이언스. 여기서 무선 기술(LoRa)은 독점적이지만 네트워크 LoRaWAN은 개방형 사양을 가지고 있습니다.

LoRaWAN은 한 국가에 네트워크 제공업체가 하나 더 있을 수 있습니다. LoRa의 범위는 시그폭스보다 약간 적지만, 다음 섹션에서 설명하는 것처럼 LoRaWAN은 시그폭스의 많은 한계를 극복합니다.

LoRaWAN과 시그폭스의 차이점

이러한 비셀룰러 LPWAN 기술은 서로 상당히 다릅니다. 이러한 최첨단 기술 간의 중요한 차이점은 다음과 같습니다.

1. 대역폭

LoRaWAN의 대역폭은 250KHz와 125KHz인 반면, 시그폭스는 100Hz로 훨씬 낮은 대역폭을 가지고 있습니다.

2. 독점적 소유권

Semtech 는 LoRa(물리 계층)에 대한 독점적 권리를 소유하고 있으며, LoRaWAN은 개방형 네트워크 사양입니다. 시그폭스의 경우, 물리 계층과 네트워크에 대한 완전한 소유권과 통제권을 가지고 있습니다.

3. 페이로드 용량

시그폭스는 업링크의 경우 12바이트, 다운링크의 경우 8바이트로 페이로드 용량이 훨씬 적습니다. LoRa의 경우 최대 페이로드 길이는 243바이트입니다. 따라서 Sigfox는 제한된 페이로드로 충분한 IoT 애플리케이션만 지원할 수 있습니다. 따라서 데이터 요구량이 높은 정교한 IoT 시스템에는 Sigfox를 사용할 수 없습니다.

4. 나세이지 용량

시그폭스는 업링크 140개, 다운링크 4개로 제한된 메시지 용량을 제공합니다. 반면 LoRaWAN은 무제한 메시지 용량을 제공합니다.

5. 통신 범위

시그폭스가 LoRa보다 뛰어난 성능을 발휘하는 부분은 다음과 같습니다. LoRaWAN은 도시 지역에서 5km, 시골 지역에서 20km의 범위를 제공합니다. SigFox는 도시 지역에서 10km, 시골 지역에서 40km의 커버리지를 제공합니다.

6. IoT 장치

시그폭스는 시그폭스 인증을 받은 엔드 디바이스만 사용할 수 있습니다. 반면 LoRaWAN은 엔드 디바이스에 이러한 제한이 없으며, 사용자는 여러 공급업체에서 하드웨어를 선택할 수 있습니다.

7. 최종 애플리케이션

시그폭스는 메시지 전송에 제한이 있기 때문에 모니터링 또는 센싱이 유일한 사용 사례인 애플리케이션에 적합합니다. LoRaWAN은 최종 디바이스와 통신하고 그에 따라 작동하도록 명령을 보낼 수 있습니다.

시그폭스 또는 LoRaWAN: 어느 쪽이 더 낫나요?

이 두 기술 모두 특정 애플리케이션에서 고유한 강점을 가지고 있습니다. 하지만 시그폭스는 몇 가지 결정적인 한계가 있어 적용 범위가 좁아집니다. Sigfox는 제한된 페이로드와 대역폭으로 충분한 광역 애플리케이션에 서비스를 제공할 수 있습니다. 따라서 Sigfox는 다음을 연결하는 데 이상적인 선택입니다. M2M 디바이스하지만 반복적인 비용이 발생합니다.

반면 LoRaWAN은 양방향 통신, 메시징 용량 또는 최종 디바이스 제어에 제한을 두지 않고 긴 커버리지를 제공할 수 있습니다. 또한 LoRaWAN 네트워크는 모든 국가에서 여러 네트워크 제공업체를 통해 자율적으로 구축할 수 있습니다.

광범위하고 저렴하며 간편한 애플리케이션을 제공하는 LoRaWAN은 IoT 솔루션 구축을 위한 매력적인 옵션입니다. 확장성이 뛰어나고 성능이 입증되었으며 광범위한 LoRa 어플라이언스 파트너 커뮤니티가 있습니다. 요약하자면, LoRaWAN은 훨씬 더 다재다능하고, 접근성이 뛰어나며, 리소스가 풍부하며, Sigfox에 비해 커버리지 범위에서 단점이 거의 없습니다.

시그폭스 및 LoRaWAN의 취약성

LPWAN, 특히 LoRa와 시그폭스는 다양한 위협과 위험에 노출되기 쉽습니다. 일반적인 경우 공격자는 사용자 활동을 모니터링하고 이를 재생하여 서버에 액세스합니다. 하지만 시그폭스와 LoRaWAN은 모두 이러한 제한 사항에 대한 몇 가지 보안 조치를 갖추고 있습니다.

시그폭스는 초협대역에서 192KHz로 작동하며, +20dB 기지국의 공간 다이버시티는 고유한 전파 방해 방지 기능을 제공합니다. 또한 통신 간에 오프라인 에어갭을 제공하며, 대용량 페이로드 전송을 지원하지 않으므로 기밀 정보를 공유할 수 없습니다.

마찬가지로 LoRa는 AES-128 암호화를 사용하며 여러 암호화 계층을 가지고 있습니다. LoRaWAN은 네트워크 세션 키와 애플리케이션 세션 키를 전송에 적용합니다. 이는 각 페이로드를 암호화하는 데 유용합니다. 그러나 공격자는 키를 다시 만들 수 있습니다. 따라서 리플레이 공격, 웜홀 공격, 재밍 및 물리적 위협에 취약합니다.

시그폭스 및 LoRaWAN의 미래

이 두 기술은 모두 대표적인 비셀룰러 LPWAN 기술입니다. 두 기술 모두 데뷔 이후 지난 10년 동안 성장해 왔습니다. 하지만 현재 성장 예측을 보면 시그폭스의 전망은 좋지 않습니다.

LoRaWAN과 그 지속가능하고 유연한 비즈니스 모델은 Sigfox의 최근 수치를 뛰어넘는 성과를 거두었습니다. 이에 따라 Sigfox는 프랑스에서 '기업회생'을 신청하여 신용 보호를 통해 구조조정을 할 수 있게 되었습니다. LoRaWAN은 멀티 벤더 기술이며 Semtech의 성공과 본질적으로 연관되어 있지 않습니다.

저렴한 하드웨어와 낮은 네트워크 요금으로 효율적이면서도 저렴하게 구현할 수 있는 LoRaWAN. 또한 고객은 다양한 LoRaWAN IoT 디바이스를 구매할 수 있습니다(LoRaWAN 게이트웨이 및 센서 등)를 사용하여 IoT 네트워크를 쉽게 구축할 수 있습니다. 따라서 LoRaWAN은 가장 접근하기 쉬운 LPWAN 기술 중 하나이며, 앞으로의 유망한 미래를 예고합니다.

요약

장거리 IoT 솔루션을 개발하는 조직과 정부가 늘어나면서 LPWAN 기술 간의 경쟁이 치열해지고 있습니다. Sigfox가 다른 LPWAN 기술에 비해 얼마나 선전할지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 하지만 현재로서는 대중성과 범용성 측면에서 LoRaWAN이 Sigfox를 상당히 앞서고 있습니다.

테스웨이브는 유명한 로라 로라완 안테나 중국에 본사를 둔 제조업체인 당사의 안테나 시리즈는 전 세계적으로 사용되는 868/915MHz 주파수 대역을 커버합니다. 당사에 연락하여 경쟁력 있는 견적을 요청하세요.